地震災害・原発災害、その他悶々: Jのツボ別館-ブログのツボ

　
ブログだけ見てる方、すっかりご無沙汰しています。
　
（Twitterではずいぶんと戯れ言を垂れ流している）
　
　
　
　
　
この1ヶ月、地震災害と原発災害のニュースに心かき乱されてます。
　
ワタクシなんぞ、問題解決に於いては何の力も無いのです。
　
出来ることといえば、「忘れないで関心を持ち続け見続けて行く」ことだけ。
　
　
　
そうして、日々TVやネットのニュースで流される情報を眺めている中で、
　
どうも釈然としないことがある。
　
　
　
ニュースで報道されるその情報は、
　
　
『単なる願望』に過ぎないのか？
　
『今は確認されていないが恐らくこうであろうという予測』なのか？
　
『すでにある客観的事実』なのか？
　
　
この3つの区別が容易につかないということ。
　
うまい具合に細かい表現がボカされていて、
　
聞く人によっては、どうにでも取れる言葉を使う。
　
　
『ただちに健康に害を及ぼすものではありません。』
　
　
これなんか、今回の原発事故の記者会見で最も有名なフレーズだけど、
　
もっと微妙なのもあって、
　
　
『○○は確認できませんでした。』
　
　
というの。
　
　
これなんか、例えば、
　
『放射性物質の漏れは確認できませんでした』
　
こういう表現を聞いたときに、ある人は、
　
「あ、じゃあ、放射性物質は漏れてないのね。よかった。」
　
と受け取るかもしれないし、ある人は、
　
「きちんと確認できてないなら、放射性物質は漏れてる可能性があるのよね。」
　
と思うかもしれないでしょ。
　
これって、受け手側に判断を投げてるんですよね。
　
　
　
確かに、原子炉には近づけないので、内部がどうなっているか、
　
本当に何が起きているかは、確認は基本的にできていないのが現実。
　
　
「確認しようとしたが、漏れているかいないか断定しかねている」
　
＝『放射性物質の漏れは確認できませんでした』
　
　
言い分としては、
　
「事実を嘘偽り無く伝えているだけ」と言えば、だけですけど、
　
でも、人間が肉眼で確認できないのをいいことに、
　
色んな情報、特に悪い情報がボカされ、薄められて、
　
人が害を被る可能性がある事柄が、ちゃんと伝えられてないのでは？
　
こういうのを、『情報操作』と言うのでは？？？
　
　
『確認できていないこと』＝『無いこと』
　
　
みたいな判断基準で報道がなされると、、、
　
いや〓、それは困る！
　
（水野解説委員！圧力に負けずに真実を伝えて！！）
　
　
　
とかなんとか、、、
　
　
　
そして、被害に遭われた方の、生活再建と補償を。
　
これは地震と原発事故共に、一日も早くと。
　
政府と東電が妙なことをしないように、とにかく見て行くこと。
　
関心がそれたら自分たちの保身にまわるから、絶対見てること。
　
　
とにかく、悶々とする日々は当分終わらない。
　
　
　
　
　
　
しかしながら、お部屋の片付けもしないといけないので、、、
　
　
　[画像]
　
　
組み立て家具買って、床とかCDデッキに積み上げてあった物を収納。
　
まだこれから本棚の中の不要な本を処分しないと。
　
本棚からはみ出している本がまだまだあるので。
　
　
これは、これから関西地方で起きる可能性のある地震への対策。
　
とりあえず、揺れによって崩れてくるような物の置き方はやめる。
　
まだまだお片づけの先は長い...
　